歡迎訪問江蘇德音律師事務所網站!
2017環境公益訴訟培訓
法律咨詢(法律咨詢已更新)
關于法律咨詢的問題
關鍵字
欄目分類
15萬元是贈與還是出資,關鍵短信也能成為證據
瀏覽次數:3257  發布時間:2012/4/16  作者:德音管理員

       市民王強很傷心:他和女友李美麗的7年戀情走到了盡頭。更讓他頭疼的是,為讓李美麗的女兒劉琳住上新房,他在幾年前出資了15萬元。如今,劉琳一口咬定這筆錢是贈與,拒不歸還。歷經一審、二審后,常州市中院近日作出了終審判決:劉琳返還王強15萬元。
    還是在2004年的9月,王強和李美麗相識,同居后也與劉琳以父女相稱。2008年11月,劉琳在晉陵中路買了套商品房。當月,王強通過銀行匯款方式向開發商支付了部分房款12萬元,后來又陸續支付了3萬元銀行貸款。
    因生活瑣事,王強和李美麗逐漸有了爭吵,并于2011年分手。當年6月,王強向天寧法院起訴,要求劉琳返還15萬元。
    “這錢是王強與我母親同居期間對子女的共同贈與。”劉琳在法庭上這么解釋。
    真的是贈與么?王強出示了一條劉琳于2010年6月6日向其發送的手機短信,內容為:“老爸:我想了想,這次原則上是我媽對不起你,看在你們好了7年的情分上,你們還是好聚好散吧……你老看這樣行不行?就按老媽的意思,你付的12萬和銀行的錢共計15萬,你和老媽一人各半,暫時我沒能力給你們,我可以打欠條分期給你們,老爸你意下如何?畢竟你跟我媽好了那么多年。”
    天寧法院認為,劉琳發送的這條手機短信主要表達了2層意思:一是對王強出資15萬元的事實表示認可,二是表示愿意按照王強與李美麗各半的比例予以返還。該短信內容與王強提供的銀行匯款憑證相印證,故該短信可以采信。劉琳說這15萬元屬于贈與,卻不能提供相關證據,因此不予采納。據此,天寧法院于2011年8月作出一審判決:劉琳全額返還王強15萬元。
    隨后,劉琳提起上訴。常州市中院于近日作出終審判決:駁回上訴,維持原判。 (文中當事人為化名)

    微博、QQ聊天記錄也可作證據。
    如果在微博上私信一位博友:上次借你的多少錢,1個月內歸還。那么,萬一今后債務償還引起糾紛,這句話將會作為證據被法院采用。將電子郵件、網上交易、聊天記錄等電子數據作為單獨證據采信,是最近《中華人民共和國民事訴訟法》修正案(草案)新增的內容之一。
本文來源于:中國常州網  

>> 相關新聞:關于 無,無 的新聞
 
[ 常州市律師協會 ]  [ 常州仲裁委員會 ]  [ 常州勞動和社會保障局 ]  [ 常州公司法律顧問網 ]  [ 常州永誠聯合會計師事務所 ]  [ 常州市房產管理局 ]  [ 常州市行政服務中心 ]  [ 江蘇律師網 ]  [ 西安律師 ]  [ 中國律師網
 
--=歡 迎 光 臨=---江蘇德音律師事務所-
電 話: 0519-83118388傳 真: 0519-86662536   郵 編: 213003
地 址: 常州市勞動西路231號嘉仁大廈5樓504室 (中天鋼鐵體育館、狀元樓大酒店北側)
站長:儲中俊      聯系電話:15206125772
蘇ICP備08007286號  技術支持:常州網絡公司常州網站建設
股票微信散户群